“很多人弄不清楚情勢(shì)變更與不可抗力的關(guān)系。甚至把所有事后對(duì)合同確定的價(jià)格產(chǎn)生重大影響的情況變化都認(rèn)定為情勢(shì)變更，這很容易導(dǎo)致對(duì)這一原則的濫用。”北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師尹田表示，這次新冠肺炎疫情發(fā)生之后，我們的經(jīng)濟(jì)受到很大影響，最高法院及時(shí)發(fā)出通知，要求審理這種案件的時(shí)候注意利益平衡。如果合同簽訂之后，因?yàn)橐咔榈挠绊懀环缴a(chǎn)成本大幅增加，在這種情況下價(jià)款不調(diào)整就不公平，法院可以對(duì)這種情形進(jìn)行調(diào)整。
尹田強(qiáng)調(diào)，情勢(shì)變更原則上只能適用長(zhǎng)期的、持續(xù)性的合同，短期的、一次性的合同適用此原則的可能性非常小。我們能夠預(yù)見(jiàn)的、有一定預(yù)見(jiàn)能力的是近期可能發(fā)生的事情，我們不能預(yù)見(jiàn)的往往是遠(yuǎn)期的將要發(fā)生的事情。例如，在今年1月疫情暴發(fā)、武漢封城之后，基于對(duì)疫情發(fā)展的樂(lè)觀估計(jì)或者悲觀估計(jì)，有可能導(dǎo)致不同的企業(yè)就同類交易簽訂不同價(jià)格的合同。鑒于人們?cè)谔囟l件下對(duì)于疫情的發(fā)展應(yīng)當(dāng)具有一定的預(yù)見(jiàn)能力，所以，疫情發(fā)展最終導(dǎo)致的短期、一次性交易的利益損失，只能屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不得適用情勢(shì)變更原則。
