針對(duì)他國(guó)數(shù)字服務(wù)稅發(fā)起調(diào)查在美國(guó)政府看來(lái)理所應(yīng)當(dāng)。受貿(mào)易摩擦和疫情沖擊,美國(guó)經(jīng)濟(jì)二季度將大幅收縮,而數(shù)字經(jīng)濟(jì)是相對(duì)能夠保持生機(jī)的領(lǐng)域??绱笪餮蟮纳唐泛头?wù)貿(mào)易規(guī)模每天有30億美元,但現(xiàn)在商路不通,只有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不受影響。特朗普政府不愿意把這塊肥肉割給“盟友”們分享。隨著印度等國(guó)開(kāi)征數(shù)字稅,英國(guó)近期也將開(kāi)征數(shù)字稅,這勢(shì)必對(duì)美國(guó)科技巨頭帶來(lái)沖擊而直接影響美股走勢(shì)。目前,美股指數(shù)是特朗普政府為數(shù)不多可以炫耀的政績(jī),也可能是其尋求連任成功最重要的砝碼。

根據(jù)美國(guó)1962年《貿(mào)易拓展法》第232節(jié),美國(guó)政府就進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)國(guó)家安全的影響進(jìn)行調(diào)查。如果認(rèn)為進(jìn)口產(chǎn)品威脅了國(guó)家安全,總統(tǒng)可在90天內(nèi)決定是否采取限制措施,主要是加征關(guān)稅,如2018年對(duì)鋼鋁產(chǎn)品征收關(guān)稅,也可能采取其他措施,如2019年對(duì)鈾進(jìn)口成立美國(guó)核燃料工作組,制定恢復(fù)和擴(kuò)大國(guó)內(nèi)鈾礦生產(chǎn)的建議,2020年對(duì)海綿鈦進(jìn)口與日本談判,確保緊急情況下用于國(guó)防和關(guān)鍵工業(yè)領(lǐng)域的海綿鈦的準(zhǔn)入等。

實(shí)際上,美國(guó)發(fā)起這些貿(mào)易調(diào)查,背后目的是“另類(lèi)退群”。針對(duì)數(shù)字稅發(fā)起“301調(diào)查”既是美國(guó)爭(zhēng)奪數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定權(quán),也是美國(guó)反對(duì)經(jīng)合組織(OCED)從2015年起在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域制定適用于全球稅收規(guī)則談判行動(dòng)的抵制,同時(shí)也是對(duì)歐盟換屆后把數(shù)字稅列為兩大重點(diǎn)任務(wù)之一的打壓,從而表明不再把數(shù)字經(jīng)濟(jì)稅收的全球談判當(dāng)作一回事的最新立場(chǎng)。而動(dòng)輒使用“232條款”,正如美商務(wù)部長(zhǎng)羅斯2017年發(fā)起鋼鋁產(chǎn)品調(diào)查時(shí)所承認(rèn)的,如果美國(guó)采取強(qiáng)制措施必定遭遇WTO爭(zhēng)端解決。實(shí)際上2018年中國(guó)等多個(gè)成員在WTO起訴美國(guó)鋼鋁產(chǎn)品“232調(diào)查”。在WTO上訴機(jī)制因?yàn)榉ü馘噙x被美國(guó)阻礙而名存實(shí)亡并導(dǎo)致這個(gè)多邊貿(mào)易體制岌岌可危的情況下,美國(guó)發(fā)起多起“232調(diào)查”,直接違背并挑戰(zhàn)WTO規(guī)則,而被施以限制措施的成員無(wú)法通過(guò)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制獲得合法權(quán)益保護(hù),導(dǎo)致WTO難以發(fā)揮作用。而事實(shí)上癱瘓正是特朗普政府早就期待的結(jié)果。
