近半年，新冠肺炎疫情的出現(xiàn)，讓“不可抗力”這個(gè)詞頻繁出現(xiàn)在了公眾視野。如何利用不可抗力條款保證自身利益是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)非常關(guān)注的問(wèn)題。

在日前舉辦的“商事合同中不可抗力和艱難情形條款的理解與適用”講座上，中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際銀行法律與實(shí)務(wù)研究中心主任高祥就國(guó)際法及國(guó)內(nèi)法中不可抗力和艱難情形相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了深入講解。他介紹了不可抗力及艱難情形的起源和發(fā)展歷程，梳理了不可抗力在大陸法系和英美法系主要國(guó)家，以及當(dāng)前主要國(guó)際規(guī)則中的相關(guān)規(guī)定。

高祥指出，國(guó)際商會(huì)《不可抗力及艱難情形條款2020》相比其他示范條款更便于理解和使用，建議各位貿(mào)易從業(yè)者在起草不可抗力及艱難情形條款時(shí)加以借鑒。 《國(guó)際商會(huì)不可抗力及艱難情形條款2020》提供了不可抗力的一般定義，不可抗力是指阻止或妨礙一方當(dāng)事人履行合同項(xiàng)下的一項(xiàng)或多項(xiàng)義務(wù)的事件或情況發(fā)生，且受障礙影響的當(dāng)事人證明：該障礙超出其合理控制范圍；該障礙在訂立合同時(shí)無(wú)法被合理預(yù)見(jiàn)；障礙的后果無(wú)法被受影響的當(dāng)事人合理避免或克服。

據(jù)了解，成功援引本不可抗力條款的當(dāng)事人，從障礙導(dǎo)致合同無(wú)法履行時(shí)起，被免除履行合同項(xiàng)下的義務(wù)，免除賠償任何損失或任何其他違約救濟(jì)的責(zé)任，前提是及時(shí)向合同相對(duì)人發(fā)出通知。如果未及時(shí)發(fā)出通知，則責(zé)任免除自通知到達(dá)合同相對(duì)人時(shí)起生效。如適用，合同相對(duì)人可自通知之日起暫停履行其義務(wù)。而如果所援引障礙的期限實(shí)質(zhì)上剝奪了雙方當(dāng)事人合同下應(yīng)有的合理期望，則任何一方均有權(quán)通過(guò)在合理期限內(nèi)通知合同相對(duì)人以終止合同。除非另有約定，雙方當(dāng)事人明確同意，任何一方均可在障礙期限超過(guò)120天時(shí)終止合同。 北京德和衡律師事務(wù)所管理合伙人蔣琪為參會(huì)者詳細(xì)介紹了不可抗力及艱難情形條款在實(shí)務(wù)中的適用情況。他表示，不可抗力及艱難情形作為國(guó)際貿(mào)易的十大法律風(fēng)險(xiǎn)之一，對(duì)國(guó)際商事合同履行有著重大影響。不可抗力及艱難情形均具有時(shí)間特定性、發(fā)生原因存在交叉等多方面聯(lián)系，但二者在內(nèi)容、性質(zhì)、引發(fā)后果等方面的差異也不容忽視。

“我國(guó)法院在審理相關(guān)案件時(shí)，會(huì)特別考慮不可抗力事件與合同不能履行之間的因果關(guān)系和原因力大小。”蔣琪建議，企業(yè)在起草商事合同時(shí)，除考慮締約當(dāng)時(shí)情況外，還應(yīng)充分考慮未來(lái)可能發(fā)生的變化，據(jù)此將不可抗力條款及艱難情形條款納入合同，明確約定準(zhǔn)據(jù)法，避免爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)處于被動(dòng)地位。