在東南亞“一帶一路”沿線國(guó)家里，新加坡、馬來(lái)西亞在中偏高和高技術(shù)制成品上占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，中國(guó)與其互補(bǔ)性要大于競(jìng)爭(zhēng)性。與泰國(guó)相比，中國(guó)中等技術(shù)以下制成品的出口比例更高，但中等技術(shù)制成品的出口比例卻遠(yuǎn)低于泰國(guó)，說(shuō)明中泰在中偏低和中等制成品上存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)。越南、印尼、菲律賓在低技術(shù)制成品上對(duì)中國(guó)具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在其他四種技術(shù)類型制成品上有比較優(yōu)勢(shì)。近幾年來(lái)，在國(guó)家的政策導(dǎo)向和資金扶持下，中國(guó)的資本、技術(shù)密集型的高技術(shù)制成品出口份額逐年增加，相對(duì)于泰國(guó)、越南等國(guó)有比較優(yōu)勢(shì)，但與新加坡這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有一定差距。同時(shí)，中國(guó)在中偏低技術(shù)制成品的出口上仍具比較優(yōu)勢(shì)，保持了增長(zhǎng)勢(shì)頭。
據(jù)此，該著作認(rèn)為中國(guó)需要在堅(jiān)持互利共贏的理念下，因地制宜。例如，新加坡和馬來(lái)西亞的出口整體技術(shù)水平都優(yōu)于中國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也明顯高于中國(guó)，但由于當(dāng)?shù)刈匀毁Y源相對(duì)匱乏，國(guó)家對(duì)最低工資、勞動(dòng)稅等有嚴(yán)格規(guī)定，勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)較高，中國(guó)可以向新加坡和馬來(lái)西亞輸出勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，主要包括低及中偏低技術(shù)制成品來(lái)滿足其外貿(mào)需求。同時(shí)，中國(guó)快速推進(jìn)的工業(yè)化與現(xiàn)代化，對(duì)外資和技術(shù)有著極大的需求，因此還可以吸引新加坡的高端制造業(yè)企業(yè)前來(lái)投資辦廠，通過(guò)更高水平的合作，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)高級(jí)要素的培養(yǎng)和升級(jí)，但在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)需要通過(guò)出口產(chǎn)品差異化、引資條件改善等措施來(lái)弱化與越南、印尼等國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。與越南、印尼和菲律賓等國(guó)相比，中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐漸呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)，而越南、印尼、菲律賓等國(guó)的青壯年人口比例較高，可以繼續(xù)享受“人口紅利”，因此通過(guò)區(qū)域一體化進(jìn)程的推進(jìn)，中國(guó)的低端制造業(yè)可以逐漸向這些國(guó)家轉(zhuǎn)移，同時(shí)中國(guó)可以在找準(zhǔn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)后，加大對(duì)當(dāng)?shù)氐耐顿Y力度，將中國(guó)制造業(yè)垂直產(chǎn)業(yè)鏈條上較為基礎(chǔ)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包到這些國(guó)家，實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)。這樣既節(jié)約了中國(guó)的貿(mào)易成本，又為當(dāng)?shù)靥峁┝舜罅烤蜆I(yè)崗位，實(shí)現(xiàn)互利共贏。除此之外，中國(guó)還可以幫助這些國(guó)家加快鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為“一帶一路”倡議實(shí)施中貿(mào)易運(yùn)輸成本的減少提供便利條件。
